Война и мир (Толстой)/Том 4/Часть 3/Глава 19
из цикла «Война и мир. Том 4. Часть 3»
Очень краткое содержание[ред.]
Рассказчик размышлял о финальном этапе военной кампании 1812 года.
Он критиковал историков, считавших отступление французов из Москвы серией неудач русской армии. Те обвиняли командование в неспособности отрезать путь и взять в плен вражеского императора.
Мыслитель доказывал, что подобная цель была бессмысленной и невыполнимой. Вражеская армия сама стремительно бежала из страны, погибая от мороза и голода. Пытаться преградить ей путь было безумием, ведь русские войска в тяжелейших погодных условиях тоже несли колоссальные потери.
Изучая штабные рапорты, учёные игнорировали реальное положение сотен тысяч измученных солдат. Истинный смысл действий русской армии заключался совершенно в другом.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась во-первых сама собою, так как французы бежали... Во-вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов...
Регулярным войскам оставалось лишь идти следом, подгоняя отступающих, словно кнутом.
Подробный пересказ[ред.]
Деление пересказа на главы — условное.
Противоречия в исторических оценках кампании 1812 года[ред.]
Рассказчик размышлял о чувствах, которые возникали у людей при изучении последнего этапа кампании тысяча восемьсот двенадцатого года.
Многие задавались вопросом, почему русская армия не смогла уничтожить или взять в плен французов.
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот-то, и тот-то, не сделали таких-то и таких-то манёвров.
Возникало противоречие: по мнению официальных лиц, отступление врага из Москвы представляло собой череду поражений русских войск.
Бессмысленность плана поимки Наполеона[ред.]
Замысел поймать неприятеля изначально считался ложным.
Не было никакого резона выстраивать сложные военные операции против людей, которые и так стремительно убегали с чужой территории, направляя всю свою энергию на спасение собственных жизней. Кроме того, вражеские солдаты массово гибли без внешних причин.
Захват высшего руководства противника только создал бы русским дополнительные проблемы.
Опытные политики того времени прекрасно понимали всю тяжесть подобной ситуации. Брать в плен целые вражеские корпуса было совершенно нелепо, учитывая, что собственная армия была истощена, провианта не хватало, а для пленников потребовались бы конвои.
Почему план окружения был невыполним[ред.]
Помимо бессмысленности, план отрезать неприятеля был абсолютно невыполним. В первую очередь, движение колонн на больших расстояниях никогда не совпадало с расчётами на бумаге. Вероятность того, что разные полководцы вовремя сойдутся в назначенном месте, равнялась нулю.
Во-вторых, чтобы остановить отступающее войско, требовались силы, значительно превосходящие те, которыми располагали русские на тот момент. Само слово «отрезать» не имело смысла в военном деле: армию нельзя перегородить, ведь вокруг всегда оставалось много свободного пространства, где можно было легко обойти любые преграды под покровом темноты.
Истинная цель русской армии и реальная цена победы[ред.]
Русские войска действовали в страшных условиях. Во время преследования врага армия теряла людей тысячами из-за болезней и лютых морозов. Солдаты спали в снегу без сапог и шуб. В этих обстоятельствах историки рассуждали о том, как следовало совершать фланговые марши.
Писателей интересовали только награды и красивые слова высших чинов, а судьба десятков тысяч солдат, оставшихся лежать в могилах, их совершенно не волновала.
Истинная же цель народа заключалась лишь в том, чтобы очистить свою землю. Эта цель успешно достигалась бегством самих французов, действиями партизанской войны и постоянным давлением со стороны русской армии.
Русская армия должна была действовать как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.