Слово о полку Игореве/История публикации

Этот пересказ создан с помощью искусственного интеллекта. Он может содержать ошибки. Вы можете помочь проекту, сверив его с оригинальным текстом, исправив ошибки и убрав этот шаблон.

История создания и публикации «Слова о полку Игореве»

«Слово о полку Игореве» связывают с походом князя Игоря Святославича 1185 года, однако ни авторская рукопись, ни средневековые списки произведения не сохранились. Единственный известный список обнаружили в конце XVIII века и впервые напечатали в 1800 году, а в 1812-м он погиб. Поэтому текст памятника устанавливают по двум созданным с него свидетельствам — первому изданию и Екатерининской копии; научные издания различаются чтениями, поправками и переводами тёмных мест.

1185—конец XII века. Поход князя Игоря становится основой произведения

Произведение рассказывает о неудачном походе новгород-северского князя Игоря Святославича против половцев весной 1185 года. Точная дата создания не установлена: исследователи предлагали время от вскоре после похода до более поздних лет, соотнося отдельные строки с возвращением князей из плена и другими историческими событиями. Поэтому конец XII века — принятая широкая датировка, а не дата, указанная в рукописи.

Авторский текст до нас не дошёл. Известная учёным рукопись была поздним списком в составе сборника, а между созданием произведения и этим списком лежало несколько столетий переписывания. Следовательно, орфография списка не могла полностью воспроизводить письмо XII века, а неясные места могли возникнуть ещё до того, как памятник увидели первые издатели.

1790-е годы. Мусин-Пушкин получает рукопись, а для Екатерины II делают копию

В начале 1790-х годов собиратель древностей Алексей Мусин-Пушкин приобрёл рукописный сборник, в котором находилось «Слово». Точное происхождение сборника и обстоятельства покупки описывались по-разному; сам список обычно датируют XVI веком. К 1796 году с него сделали писарскую копию для Екатерины II, снабдив текст переводом и примечаниями.

Екатерининская копия — не второй независимый средневековый список. Она восходит к той же мусин-пушкинской рукописи и передаёт её через работу переписчика и составителей. Тем не менее после гибели рукописи эта копия приобрела особую ценность: она позволяет проверять чтения первого издания и видеть места, в которых два производных свидетельства расходятся.

1800. Первое издание превращает рукопись в печатный текст

Первое издание подготовили Мусин-Пушкин, Алексей Малиновский и Николай Бантыш-Каменский. На развороте были помещены старый текст и «переложение на употребляемое ныне наречие»; книгу дополняли вступительное объяснение, примечания и родословная русских князей. Издатели не только передали рукопись типографским шрифтом, но и разделили сплошной текст, расставили знаки препинания и предложили толкования непонятных слов.

Издание. Ироическая песнь о походе на половцов удельнаго князя Новагорода-Северскаго Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия с переложением на употребляемое ныне наречие. — М.: в Сенатской типографии, 1800. — VIII, 47 с., 1 л. табл.

Способ доступа. Фундаментальная электронная библиотека публикует постраничное воспроизведение и распознанный текст книги. Это цифровые представления одного печатного издания: для проверки конкретной буквы или знака доказательством служит изображение страницы, а не OCR.

1812. Гибель рукописи делает издание 1800 года главным свидетельством

Мусин-пушкинский сборник погиб во время московского пожара 1812 года. Вместе с ним исчезло единственное известное рукописное свидетельство «Слова», которое можно было непосредственно сопоставить с набором 1800 года. С этого момента исследователи уже не могли проверить, где первое издание точно следовало списку, а где отражало ошибку чтения, типографскую опечатку или редакторское решение.

Поэтому печатная книга 1800 года занимает необычное положение: это одновременно издание и ближайший к утраченному списку сохранившийся источник текста. Позднейшие перепечатки первой книги не создают нового свидетельства; они лишь воспроизводят его, иногда добавляя собственные опечатки.

1864. Екатерининская копия становится вторым сохранившимся свидетельством

Пётр Пекарский обнаружил Екатерининскую копию в бумагах императрицы и сообщил о ней в 1864 году. После публикации копию начали сопоставлять с изданием 1800 года. Совпадения подтверждали общий источник, а разночтения показывали, что ни печатный набор, ни писарская копия не передают погибшую рукопись совершенно механически.

Два свидетельства не равноправны в простом смысле: первое издание готовили люди, работавшие с рукописью, но в нём есть набор и редакторская обработка; Екатерининская копия ближе к рукописной форме, но сама является переписанным и прокомментированным текстом. Современное установление «Слова» начинается не с выбора одного из них, а с их построчного сопоставления.

1926. Владимир Перетц реконструирует облик утраченной рукописи

Владимир Перетц подготовил издание, в котором попытался восстановить написание и расположение текста погибшего списка по первому изданию, Екатерининской копии и ранним свидетельствам людей, видевших рукопись. Такая реконструкция помогает изучать историю текста, но не превращается в найденное факсимиле: пробелы, границы слов и отдельные буквы остаются результатом научного решения.

Издание. Перетц В. Н. «Слово о полку Ігоревім»: пам’ятка феодальної України-Руси XII віку. Вступ. Текст. Коментар. — У Київі: з друкарні Української академії наук, 1926. — 367 с.

Украинские Викиджерела предоставляют скан печатного издания. Его реконструированный текст образует самостоятельную научную редакцию и не должен смешиваться ни с буквенным набором 1800 года, ни с современным переводом.

1950. «Литературные памятники» показывают текст вместе с его источниками

Академическое издание под редакцией Варвары Адриановой-Перетц объединило подготовленный древнерусский текст, перевод, комментарии, ранние переводы и материалы, необходимые для проверки редакторских решений. Книга также факсимильно воспроизвела первое издание 1800 года. Подготовленный Дмитрием Лихачёвым основной текст не является простой перепечаткой: он исправляет и объясняет чтения на основании всей доступной традиции

Издание. Слово о полку Игореве / под ред. В. П. Адриановой-Перетц; текст подгот. Д. С. Лихачёв. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. — 484, VIII, 46 с., 16 л. ил., карт. — (Литературные памятники).

Её следует отличать от вышедшего в том же году сборника исследований с похожим названием. Сборник статей обсуждает памятник, а книга серии «Литературные памятники» устанавливает и публикует сам текст с аппаратом.

1954. Факсимиле Екатерининской копии открывает рукописное свидетельство для проверки

Факсимильное издание Екатерининской копии позволило исследователям видеть не только чужую транскрипцию, но и почерк, исправления и размещение текста в самой рукописи. Научное издание подготовил Николай Водовозов; позднее Фундаментальная электронная библиотека совместила факсимиле с его транскрипцией и примечаниями.

Издание. Слово о полку Игореве: по Екатерининской копии / изд. подгот. Н. В. Водовозов. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1954. — 48 с., факс.

Факсимиле не добавило третий текстовый источник: оно точнее представило уже известную Екатерининскую копию. Это различие важно для подсчёта версий — новый носитель или интерфейс не равен новому состоянию произведения.

1967. «Библиотека поэта» соединяет установленный текст с русскими переводами

Издание 1967 года предназначалось не только для текстологической проверки, но и для чтения памятника на современном русском языке. В нём древнерусский текст сопровождают объяснительный перевод Дмитрия Лихачёва, поэтические переводы и подробные примечания. Состав и подготовку текстов выполнили Лев Дмитриев и Дмитрий Лихачёв; комментарии — Олег Творогов и Лев Дмитриев.

Редакторы назвали основой архетипный вид первого издания и в аппарате развели его с Екатерининской копией, выписками Карамзина, материалами Малиновского и повтором первого издания. Это не пять самостоятельных средневековых списков, а система производных свидетельств одного утраченного рукописного звена.

Именно из этой книги Фундаментальная электронная библиотека воспроизводит объяснительный перевод Лихачёва и поэтический перевод Николая Заболоцкого, используемые в пересказе на основной странице. Это две разные русские формы одного древнерусского произведения: объяснительный перевод передаёт смысл и структуру, поэтический — самостоятельную художественную интерпретацию. Их совпадение в одном электронном проекте не делает их одной текстовой редакцией.

2000-е годы. Электронное научное издание связывает свидетелей, редакции и переводы

Фундаментальная электронная библиотека организовала материалы о «Слове» как электронное научное издание: отдельно представлены первое издание, Екатерининская копия, реконструкции и критические тексты, прозаические и поэтические переводы, исследования и энциклопедия.

Такое устройство не создаёт единого «электронного текста». Оно сохраняет происхождение материалов: скан или HTML относятся к конкретной печатной книге либо рукописной копии, а перевод имеет собственного автора и редакционную задачу. Для тёмного места правильнее указывать выбранное издание и перевод, чем ссылаться на «текст из интернета» без его источника.