Обсуждение категории:Дубровский (Пушкин)/Иллюстрации
Дубровский. Пушкин. Сценовые иллюстрации.
На странице собраны иллюстрации для подробного и обзорного пересказов, включая отдельные варианты, которые пока не вставлены в текст. Иллюстрации распределены по главам в порядке появления. Для каждой иллюстрации используется подпись из подробного пересказа соответствующей главы; для иллюстрации «Передача кольца», отсутствующей в подробном пересказе главы 15, используется подпись из обзорного пересказа.
Редакторы могут оставлять замечания и обсуждать изменения непосредственно под соответствующей версией иллюстрации.
Варианты каждой иллюстрации нумеруются последовательно: при следующей итерации добавляется блок «Версия 2», затем «Версия 3» и так далее. Названия предыдущих версий не меняются.
_-_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0.jpg){kind=link}
Может, сделать форму маски как у Зорро?
А зачем такие ассоциации, Дубровский всё-таки русский, а не какой-то там мексиканец. Мне кажется, маска вполне подходит. И вообще обложка классная, охватывает весь роман.
Мне тоже нравится эта обложка. Предыдущие версии обложки были хуже. Мне нравится, что в середине у нас Дубровский. Слева ухмыляющийся Троекуров, а под ним горящая Кистенёвка. Сразу ассоциация, что: да, именно Владимир поджёг родную усадьбу, но, если бы не Троекуров, этого бы не произошло. Справа красавица Маша, а под ней берёзовая роща. Я сразу вспоминаю эпизод, когда Владимир ещё только ехал в Кистенёвку. В пути он вспоминал Машу, а потом удивился, как сильно выросли берёзки у родного дома. То есть, слева от Владимира - горе и разочарование. А справа - детство, юность и первая настоящая любовь. Красивый контраст) И ещё удивительно, что две противоположные грани жизни Владимира (его враг и его любовь) - отец и дочь. Вот такие мысли навевает эта обложка.
Глава 1. Троекуров пирует с гостями[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB1_-_%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg){kind=link}
наверное надо сделать ассет интерьера этой комнаты, чтобы она везде одинаковая была
Жаль, что шторы остались открытыми. Ещё странно, что верхняя люстра со свечами. Она же так будет капать воском
Версия 2 выглядит естественней. А люстры тогда были со свечами. Вряд ли в имении Троекурова было газовое освещение, оно тогда не во всех городах имелось.
Согласна с Юлией, мне тоже версия 2 кажется более естественной, и по положению "камеры" больше нравится, цвета на ней теплее, из-за этого есть хоть и слегка зловещая, но праздничная атмосфера - то, что нужно! Про свечи - Юлия права, тогда только так и освещали же, и эти свечи не капают, скорее всего. потому что раньше все свечи делали из настоящего воска (как сейчас в церкви), они просто сгорают дотла, не оставляя лужи или, как парафиновые. Ну и не капают, я думаю. Или там это как-то предусмотрено конструкцией люстры. Когда смотрю фильмы про ту эпоху, и там, например, в бальной зале куча таких люстр висит, тоже думаю, как так они не капают, но, видимо, это как-то предусмотрено) Насчет штор - согласна, можно закрыть, но в целом, я думаю, это не принципиально.
Версия 2 уютнее и, смотря на неё, появляется ощущение настоящего праздника. Если "докапываться", то смущают следующие элементы: 1. Шторы правда стоило бы закрыть. Не понятно, что там за окном? Сразу же стена? Зачем тогда делать окна, которые упираются в здание? 2. Слева от гостей стоит слуга. За ним подсвечник. Не понятно к чему он там. Либо он стоит на чём-то высоком, либо он как-то прикреплён к стене. Но опять-таки, почему так близко к висящей картине? 3. Ну и, кажется, что самый правый слуги собирается налить вино в тарелку с блюдом.
Я научился вносить точечные изменения в изображения так, чтобы они не генерировали его заново. Так не теряется качество. Сделал 4 точечные правки на предыдущей версии:
- теперь официант справа наливает вино в стакан, а не в тарелку
- в окнах теперь видно окно. вариант полностью закрыть шторы был сложнее, так как тогда бы поменялось освещение заднего плана
- убрал лишние свечи слева
- чуть поправил лицо Троекурова, чтобы он стал больше похож на себя
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB1_-_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5.jpg){kind=link}
некоторые собаки застряли в клетке
1. Андрей Дубровский уходит в сторону клеток. 2. Вокруг Троекурова должно быть больше гостей. 3. Псарь Парамошка смотрит на зрителя (мне кажется, он должен смотреть на хозяина — Троекурова).
2. Да, на этой иллюстрации много косяков (и собаки, и гости, и Дубровский-старший, идущий в клетки...). Следующие две однозначно лучше .
тут пропал референс Парамошки. надо будет понять, насколько ли нам нужен персонаж где-то ещё. если нужен, то надо будет его переделать и сделать узнаваемым
Мне почему-то эта версия нравится. Тут сделан хороший акцент на обиженном Дубровском-отце. А референс для Парамошки по-моему не нужен, он сослужил катализатором ссоры и больше в романе не появляется.
Мне эта тоже нравится, пожалуй, больше всех. Во-первых, нравится, как одет Троекуров: богато, но органично окружающей обстановке. Во-вторых, как заметила Юлия, отличный акцент на Дубровском-старшем и его эмоции - это и есть ключевой момент в этой сцене. Про Парамошку также поддерживаю Юлию - он дальше не играет роли, поэтому, возможно, это не слишком важно. Может его и вовсе не стоит выносить как персонажа с карточкой? Чтобы не делать референс.
Из всех иллюстраций - эта самая лучшая. Согласна с коллегами и про композицию, и про Парамошку. Однако, замечу, что по оригиналу, Троекуров не заметил ухода обиженного Дубровского. Дубровский-старший скрылся незаметно. Когда уже Троекуров заметил его уход, он даже послал слугу вернуть друга и там уже закрутился их конфликт. Хотя первая версия не самая удачная, именно она ближе к оригиналу. Но самая красивая - вторая.
Эта версия тоже неплохая. Особых ляпов не вижу.
Да, мне эта версия тоже нравится, но меньше, чем предыдущая, возможно, из-за композиции. А еще не нравится на этой одежда Троекурова - странная для похода на псарню, скорее, для приёма при дворе.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB1_-_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg){kind=link}
Здесь всё верно. Проверила по источнику — Андрей Гаврилович действительно лично скрутил воров и отвёз в Кистинёвку.
Тоже не вижу здесь каких-либо изъянов, хорошая иллюстрация .
✅ Принято
Глава 1. Бывшие друзья встречаются по пути в суд[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB1_-_%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5.jpg){kind=link}
полная путаница с тем, кто в какой карете едет и куда. композиционно это не имеет смысла
В оригинале не говорится на чём именно ехали бывшие друзья. Но, по сюжету Троекуров должен обогнать Дубровского на своём транспорте. И, когда их транспорты равняются, они злобно смотрят друг на друга. То есть друг напротив друга, а не оборачиваясь.
Согласна, тут нейронка соорудила что-то странное из повозок:) Похоже на ситуацию с иллюстрацией к "Мёртвым душам", где карета чичикова спуталась с каретой губернаторской дочки.
Интересно, можно ли было раньше вот так опустить стекло как сейчас в автомобиле? скорее всего, нет
Разумеется, лучшая версия — эта. Алиса утверждает, что стёкла в каретах опускались и такая опция появилась ещё при Екатерине II.
Эта гораздо лучше, композиционно всё отлично и логично, и видна на примере экипажей разница в финансовом положении персонажей. Единственное, что я бы поменяла - добавила бы в экипаж Троекурова побольше лошадей, поскольку их количество показывает состоятельность человека в 19 веке. Нейросеть говорит, что ему нужно сделать 4 или 6 лошадей. Про окно тоже спросила Gemini - говорит, что так и было, да. "Да, в 19 веке стекла в каретах абсолютно точно могли опускаться. Более того, эта технология появилась гораздо раньше — подобные механизмы активно использовались в богатых экипажах ещё с середины 18 века".
Согласна с коллегами. Мне нравится, что иллюстрация чётко показывает различие положений героев. Однако, мне кажется, что композиционно самая удачная иллюстрация - вариант от 20:48, 14 июля 2026. Мне очень нравится акцент на лице героев в той иллюстрации. Видна и злобная усмешка Троекурова, и гнев Дубровского. По экипажам персонажей там тоже видно различие их положений. И та иллюстрация очень динамическая! Её только стоит доработать (убрать странных лошадей на фоне) и будет конфетка. Ещё дополню, что эта сцена важна. В пересказе 1 главы я даже решила добавить яркую цитату про эту сцену. Ведь конфликт героев - главная завязка сюжета.
Я взял за основу ту историческую версию, про которую говорила Юлия Щербакова, и убрал с фона лишних лошадей.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB2_-_%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5.jpg){kind=link}
странно, что для него соорудили прям трон. не верю.
Сама композиция правильная. В оригинале они пододвинули Троекурову кресло, «из уважения». Ещё я думаю, что можно вообще убрать момент с перьями за ушами писарей. По тексту так и говорится, но на иллюстрации это выглядит странно. Также смущают чиновники, которые стоят перед Троекуровым на коленях и целуют руку. В оригинале говорится об особом отношении, но это выглядит слишком не натурально. Не царь же к ним пришёл.
Ну да. Вот цитата: «Приехав в город, Андрей Гаврилович остановился у знакомого купца, ночевал у него и на другой день утром явился в присутствие уездного суда. Никто не обратил на него внимания. Вслед за ним приехал и Кирила Петрович. Писаря встали и заложили перья за ухо. Члены встретили его с изъявлениями глубокого подобострастия, придвинули ему кресла из уважения к его чину, летам и дородности; он сел при открытых дверях». То есть, чиновники должны Троекурову именно прислуживать: подносить стул, может, подавать какие-то бумаги, или, скажем, стакан воды, стоять на коленях — это перебор. Но композиционно мне эта версия нравится больше второй.
Да, конечно, трон - это перебор, как и перья за ушами (они выглядят как стереотипные индейцы с картинок:)) Нейросеть просто слишком буквально восприняла, можно убрать вообще эту деталь из промпта. Акцент на том же, что чиновники отложили все свои дела ради Троекурова. Нужно так переделать, что бы они, например, подносили ему кресло, которое стоит около стола, чтобы это выглядело естественно. в остальном мне эта иллюстрация нравится больше второй, потому что тут, как уже сказала Юлия, больше чиновников (и они похожи на чиновников: полноватые и лысоватые), и Дубровский-старший хорошо стоит в дверях.
Эта версия странноватая. Во первых, на иллюстрации пустовато, не хватает толпы чиновников. Во вторых, молодые люди, несущие кресло, на чиновников не похожи, я бы сказала, что это слуги.
Согласна с Юлией.
Соглашусь с коллегами. Второй вариант вышел пустоватым. Не чувствуется разница положений героев, которую Пушкин хотел передать в этой сцене.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB2_-_%D0%92%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%8F.jpg){kind=link}
он взял чернильницу и выплеснул ее в сторону? или в кого-то? я пока не понимаю, что именно тут происходит
Иллюстрация мне нравится. Но, Алексей правильно заметил, что Андрей Дубровский выплёскивает чернильницу в сторону. В оригинале он толкнул секретаря (который лежит у его ног на иллюстрации), а чернильницу не выплеснул, а кинул в заседателя.
Это основная сложность при создании иллюстраций — заставить персонажи взаимодействовать или хотя бы смотреть друг на друга, а не в камеру. Композиция хорошо получилась, но чернильница должна лететь в председателя. И еще этот тип в парике и камзоле, который на пол упал. Мне кажется, что в 19 веке такое уже не носили, это, скорее, елизаветинская эпоха.
Мне эта иллюстрация по композиции точно нравится больше второй: она живая, динамичная, и персонажи расставлены как надо. Но, конечно, чернильница летит не туда. Вот цитата: "Дубровский молчал... Вдруг он поднял голову, глаза его засверкали, он топнул ногою, оттолкнул секретаря с такою силою, что тот упал, и, схватив чернильницу, пустил ею в заседателя. Все пришли в ужас". Упавший секретарь - хорошо, это по тексту, но да, его парик немного старомодно смотрится. С другой стороны, нейросеть говорит, что в годы, когда происходит действие "Дубровского", молодые люди такие парики уже не носили, но пожилые служащие, да еще и в захолустном провинциальном суде, вполне могли - как знак верности екатерининской эпохе.
Здесь чернильница летит куда надо. Но чернила же жидкие, значит во время броска они должны выплеснуться.
Согласна, траектория чернильницы тут правильная, но в остальном мне эта иллюстрация нравится меньше, у нее странная композиция, на первом плане упавший секретарь, а сама чернильница теряется, ну и да, из-за того, что чернила не выливаются, она выглядит левитирующей.
Глава 3. ✅ Владимир с волнением перечитывает письмо няни[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB3_-_%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%B8.jpg){kind=link}
Мне нравится. Придраться не к чему.
Мне тоже всё нравится, и передний, и задний план органично смотрятся.
✅ Принято
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB3_-_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
ого! вот это особняк. а настолько ли они богато жили? напоминает какой-то дворец)
ещё подумал, что было бы натуральнее обернуться через левое плечо
Да, они были богаты, но Пушкин не вдаётся в подробности насколько сильно. Но, можно предположить, что раз Троекуров мог подкупать судей и чиновников, денег у него было много. Можно сделать дом попроще, в русском дворянском стиле. Главное, чтобы на всех иллюстрациях (где встречается дом Троекурова) он был одинаковым. В целом мне иллюстрация нравится.
Насколько я понимаю, Троекуров был самым богатым в округе, так что дом вполне себе дворянское гнездо. Именно к таким и пристраивали флигели для прислуги. Мне не нравится, как Дубровский оборачивается. Вот попробуйте обернуться так, на 180 градусов. По-моему, это почти невозможно, Дубровский же не сова :)
Если выбирать между версиями, то я бы выбрала эту: классная панорамная композиция, здорово, что показываем дом Троекурова и хрупкую Машу на его фоне, это как будто дает дополнительный смысл, она же себя там ощущала, как в тюрьме. По поводу размеров и "дворцовости" дома спросила нейросеть - говорит что да, мог быть такой роскошный дом, еще отметила бельведер как исторически правдоподобную деталь у здания. Но по поводу поворота головы полностью согласна - хорошо бы Владимира развернуть влево, так, как сейчас, неестественно.
Вот нашла цитату: "Дубровский поднял голову. Он ехал берегом широкого озера, из которого вытекала речка и вдали извивалась между холмами; на одном из них над густою зеленью рощи возвышалась зеленая кровля и бельведер огромного каменного дома, на другом пятиглавая церковь и старинная колокольня; около разбросаны были деревенские избы с их огородами и колодезями. Дубровский знал сии места; он вспомнил, что на сем самом холму играл он с маленькой Машей Троекуровой, которая была двумя годами моложе и тогда уже обещала быть красавицей. Он хотел об ней осведомиться у Антона, но какая-то застенчивость удержала его.
Подъехав к господскому дому, он увидел белое платье, мелькающее между деревьями сада. В это время Антон ударил по лошадям и, повинуясь честолюбию, общему и деревенским кучерам, как и извозчикам, пустился во весь дух через мост и мимо села" У нас в общем всё почти по ней, ну только в тексте Владимир едет берегом озера, а не через реку, но если соблюдать это, то дом Троекурова будет слишком далеко, поэтому, думаю, можно оставить как сейчас. Маша тут даже просто "белое платье", как бы намёк на Машу, так что хорошо, что на иллюстрации она такая маленькая Может ее даже можно ещё отдалить и сделать совсем силуэтом в белом.
с одной стороны, они слишком близко друг другу, и Маша может его узнать, и в этом случае он уже не сможет притвориться Дефоржем. с другой стороны, если показать её слишком далеко, то она будет едва различима и на иллюстрации, то есть читатель может тоже её не заметить.
А мне нравится. Очень романтично. И очевидно, что Маша его не видит.
Да, романтично, но план слишком крупный, по-моему, половина иллюстрации - это плечи и голова Владимира.
А мне очень нравится эта версия. Я вообще, когда читала оригинал, до конца и не поняла: действительно ли Дубрвоский видел Машу в саду или ему это показалось. Ведь он всю дорогу вспоминал детство и игры с ней, ему просто могло показаться. Он даже не девушку увидел, а её платье, "мелькающее среди деревьев". Поэтому мне эта версия кажется лучше и романтичнее. Если вы боитесь, что она его увидит, то можно просто отдалить её силуэт глубже в сад.
Юлия, я посмотрела свежим взглядом и думаю, вы правы. Мне тоже кажется важным, что Маша в этой сцене как призрак, может ему вообще показалось ее белое платье из-за того, что он думал о детстве с ней. Что-то такое неуловимое. Эта иллюстрация хорошо передаёт это чувство.
Я переместил девушку дальше вглубь сада. Теперь это более точно соответствует сюжету, но теперь и читателю труднее разглядеть белое платье в деревьях. Если не заметить девушку, то иллюстрация читается как "Дубровский проезжает мимо усадьбы Троекурова и смотрит на неё". Не знаю, как быть.
Глава 3. Больной Андрей Гаврилович встречает сына[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB3_-_%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D1%81_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%BC.jpg){kind=link}
странная композиция. они вместе шли куда-то? или, может, отец шел встретить сына и упал?
В оригинале Владимир приезжает домой. Его выходит встречать больной Андрей Дубровский. Но сил у него нет, поэтому ноги у него подкашиваются. Однако, сын успевает его поймать и отвести в комнату. Можно оставить такую композицию, но пусть тогда Владимир обеспокоенно смотрит на отца, а не в сторону.
Мне тут не нравится, что Дубровский-старший прям на колени упал, как будто это слишком. На второй иллюстрации поза более естественная, видно движение, что "ноги подкосились". И то, что Владимир смотрит не на него, тоже не нравится.
А не стоит ли перенести действие на крыльцо? И почему Владимир такой грязный?
Нет, на крыльцо не надо переносить, они встречаются в зале. Вот цитата:
«В эту минуту в залу вошел, насилу передвигая ноги, старик высокого роста, бледный и худой, в халате и колпаке.
— Здравствуй, Володька! — сказал он слабым голосом, и Владимир с жаром обнял отца своего. Радость произвела в больном слишком сильное потрясение, он ослабел, ноги под ним подкосились, и он бы упал, если бы сын не поддержал его".
Надо понять, что такое — эта зала. Может — гостиная, а может и большая прихожая. А грязный Дубровский после дальней дороги.
Да, они встречаются в зале Но только сам Владимир стоит еще в сенях, видимо, там переход из сеней в залу Вот: "Насилу мог он продраться сквозь их усердную толпу и взбежал на ветхое крыльцо; в сенях встретила его Егоровна и с плачем обняла своего воспитанника. « Здорово, здорово, няня, — повторял он, прижимая к сердцу добрую старуху, — что батюшка, где он? каков он?»
В эту минуту в залу вошел, насилу передвигая ноги, старик высокого роста, бледный и худой, в халате и колпаке". Зала - это самая большая комната в доме. И ещё Владимир немного слишком грязный, хоть и с дороги, он как будто упал прям на эту дорогу. А, ещё можно сделать отца повыше, написано, что он высокого роста.
Тут не могу согласится с Мариной. Иллюстрация вышла хорошо. Скажу про спорные моменты: 1. Отец болен, он чуть ли не падает, понятно, что в такой позе он будет выглядеть ниже. 2. Это вполне может быть зала. Мы же не видим всю комнату целиком. Мы видим вот что: больной Дубровский-старший только вошёл в залу, ему стало плохо, его сын подбежал к нему, чтобы помочь отцу. Именно в этот момент мы их видим на иллюстрации. Вполне возможно, что эта комната намного больше, чем мы видим. И логично, что далеко от входа в спальню больной старик уйти не мог. И также логично, что спальня Дубровского-старшего примыкает к большому залу (мне так кажется).
Единственное, я бы действительно "почистила" пальто Владимира.
Почистил пальто Владимира.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB4_-_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%82_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F.jpg){kind=link}
странно, что если он такой богатый, то он едет в повозке без кучера и лишь с одной лошадью. хотя в принципе я могу поверить, что он мог иногда разъезжать по округе сам, без кучера.
В оригинале Троекуров расстроился из-за своего поступка (отсудил имение у Дубровского) и решил ехать к другу мириться. Он велел запрячь экипаж и ЛИЧНО поехал в Дубровскому. Так что иллюстрация правдивая. Но, возвращаясь к иллюстрации 3.2, напомню, что дом Троекурова должен быть везде одинаковым.
Ну да, почему бы ему и не прокатиться одному. Может, Троекурову хотелось помириться со старым другом без свидетелей. Мне эта иллюстрация нравится больше, чем вторая. А для дома Троекурова референс нужен.
Я тоже сначала удивилась, что он едет сам и всего с одной лошадью, но в тексте всё именно так: "Наконец он велел запрячь себе беговые дрожки, оделся потеплее (это было уже в конце сентября) и, сам правя, выехал со двора". В дрожки, если верить ИИ, впрягалась действительно одна лошадь. Стилистически и композиционно эта иллюстрация нравится мне больше первой, и ещё выражение лица Троекурова тут больше нравится - он сосредоточен и насуплен, всё-таки такая поездка и вообще импульс помириться для него - огромная внутренняя работа и вызов. И экипаж тут побогаче, это более правдоподобно, да.
Я бы оставила эту иллюстрацию без изменений. Только, если добавить референс к дому Троекурова.
На этой иллюстрации экипаж уж слишком скромный для богача.
Постарался совместить преимущества обеих прошлых версий: коляска и одежда Троекурова более богатые, референс усадьбы сохранён.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB4_-_%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D1%83_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
здесь, наверное, отец должен смотреть в окно, а сын — на отца
Хорошая иллюстрация. Всё так. Андрей Дубровский в порыве гнева мог и на сына взглянуть. Но, соглашусь, что в оригинале Андрей Дубровский смотрел именно в окно.
Да, судя по источнику, Дубровский-старший должен смотреть в окно.
Здесь у комнаты кривой пол, они как будто на палубе корабля. Но мне тут больше нравится цветовая гамма и динамика, а не нравится, что Владимир слишком активно двигается, это как будто неестественно. А еще по тексту он бросился к отцу уже после того, как тот упал: "В это время больной сидел в спальной у окна. Он узнал Кирила Петровича, и ужасное смятение изобразилось на лице его: багровый румянец заступил место обыкновенной бледности, глаза засверкали, он произносил невнятные звуки. Сын его, сидевший тут же за хозяйственными книгами, поднял голову и поражен был его состоянием. Больной указывал пальцем на двор с видом ужаса и гнева. Он торопливо подбирал полы своего халата, собираясь встать с кресел, приподнялся... и вдруг упал. Сын бросился к нему, старик лежал без чувств и без дыхания — паралич его ударил".
Здесь старик смотрит куда надо, но цветовая гамма на первой иллюстрации мне больше нравится. Здесь как-то все серо и холодно.
Согласна, на первой цветовая гамма лучше, но зато здесь пока Владимира более сдержанная и естественная: еще ничего не произошло, он просто обращает внимание на отца, а не кидается к нему. В идеале бы совместить композицию второй версии с цветовой гаммой первой..
Соглашусь с коллегами. Добавлю, что не хватает референса спальни Дубровского-старшего. Чтобы она везде была одинаковая (например, референс также пригодится для иллюстрации 3.3).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB4_-_%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
хм… а не должен ли покойник лежать в гробе?
Хоть и выглядит странно, по оригиналу слуги положили покойника именно на стол (умытого и одетого). Композиция верная, иллюстрация правдивая.
Да, по источнику все верно, но смотрится страшновато. Может, немного отступить от правды и в гроб его положить?
Неприятная композиция, и да, странно, что он лежит просто на столе без какого-то покрытия. А еще слишком много золотых оттенков, вторая иллюстрация мрачнее, это создаёт нужную атмосферу.
Здесь лучше получилось. Наверное, на первой иллюстрации выбран не самый лучший ракурс.
Лично мне больше всего нравится иллюстрация от 23:43, 21 августа 2026. Там и ракурс поудачнее, и чувствуется трагичность момента. Не соглашусь про мрачность. Это ведь смерть, как она ещё должна выглядеть? На иллюстрации от 21 августа видно, как слуги любили умершего хозяина. В этом эпизоде также участвует Егоровна, ии её тоже нарисовал. Дубровский-старший лежит в своём парадном мундире. Владимир расстроен и сосредоточен одновременно. В общем, та иллюстрация прямо идеальная.
Мне эта иллюстрация нравится больше версии 1, всё смотрится естественно. Может стоит добавить побольше плачущих слуг
Постарался сохранить преимущества всех обсуждаемых вариантов и избавиться от их недостатков.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB5_-_%D0%92%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0.jpg){kind=link}
Хорошая, трагичная, красивая иллюстрация.
Да, с этой иллюстрацией всё хорошо, всё по тексту, атмосфера подходящая.
✅ Согласовано.
Глава 5. ❌ Владимир прощается с отцом[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB5_-_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83_%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8B.jpg){kind=link}
ощущение, что сын хочет уйти пораньше с похорон. он что, даже не дождался захоронения?
Алексей прав. Владимир ушёл в чащу уже после того, как слуги попрощались и бросили землю. Хронология событий: гроб опустили в могилу -> все бросили землю на гроб -> все попрощались с Андреем Дубровским -> все разошлись -> только тогда Владимир Дубровский спешно уходит (он опередил всех, направляясь в чащу).
Согласна, выглядит странно и по хронологии текста не ложится.
А может, вместо этой иллюстрации поставить ту, где Владимир несёт гроб? я её добавил сюда на эту страницу: 5.1. После отпевания Владимир несёт гроб отца на кладбище
Думаю, что можно и заменить. Принципиальной разницы нет: и там, и там похороны. И иллюстрация с гробом вышла кинематографичнее.
Мне нравится идея с заменой, эти сцены идут прям одна за другой, нет смысла ставить две иллюстрации подряд. Та сцена, где Владимир несёт гроб, исчерпывающе, на мой взгляд, освещает эту сцену и событийно, и эмоционально. вот цитата: "Владимир и тех же трое слуг понесли его на кладбище в сопровождении всей деревни. Гроб опустили в могилу, все присутствующие бросили в нее по горсти песку, яму засыпали, поклонились ей и разошлись. Владимир поспешно удалился, всех опередил и скрылся в Кистеневскую рощу".
Мне кажется, что эта иллюстрация в принципе лишняя. Предыдущая, где Дубровский несет гроб, вполне исчерпывающая.
❌ Убрал эту иллюстрацию со страницы пересказа и заменил её на ту, где несут гроб.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB5_-_%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83.jpg){kind=link}
зачем он опустил ноги в реку? это странно)
Сама иллюстрация правильная. Мне она нравится. Только с ногами согласна. Скорее всего, путаница произошла, потому что до этого в оригинале говорилось, что Владимир шёл по лесу не разбирая дороги, и ноги его вязли в болоте.
Хорошая иллюстрация кроме ног. На второй ноги в порядке, но по остальным параметрам она проигрывает (согласна с Юлией). вторая более мылья и темная, нет четких линий, слишком темно. Эта выглядит условно «дороже» и кинематографичнее. Но ноги нужно вытащить из ручья, это да))
Ещё в этой версии он какой-то перепачканный. Где он так замарался?
Вышло отлично. Если «докапываться»: в первой версии мне больше нравится задний план, а именно свет от заходящего солнца. На этой, второй версии, кажется, что солнце не заходит, а освещает дальний осенний лес. Более вечерняя атмосфера (как в первой версии) выглядит лучше: и сюжетно, и визуально.
Согласна с Юлией. На этой иллюстрации ноги у Дубровского сухие, но освещение хуже, чем на первой. Может, попробовать их как-то совместить?
Перегенерировал с более золотым закатным освещением из первой версии, но убрал её недостатки (ноги в воде и грязный костюм).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB5_-_%D0%A3%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0.jpg){kind=link}
выглядит так, будто Дубровский обращается к крестянам с речью, а не сдерживает их. я думал, крестьяне в этой сцене разъярённые
Иллюстрация показывает момент, когда чиновники уже спрятались в доме, а слуги хотели совершить самосуд. Дубровский же и правда обратился к ним с речью. Цитата из оригинала: «Речь молодого Дубровского, его звучный голос и величественный вид произвели желаемое действие.». То есть момент на иллюстрации — это когда Владимир уже смог успокоить разгневанную толпу. Физически он их никак не сдерживал, так что всё правдиво.
Да, иллюстрация правдивая, специально сейчас перечитала это место. Крестьяне разозлены, но не так, как на второй иллюстрации (там слишком). Они пока просто негодуют, но еще не дошли до отчаянных действий. Но Дубровского можно сделать немного поэкспрессивнее. Он там прикрикивает на них, грозно, но без сильной прям ярости, как я понимаю.
А мне кажется, что Дубровский здесь такой как надо — по источнику, у него «звучный голос и величественный вид». На второй иллюстрации он слишком эмоционален, он кричит, а должен говорить спокойно, ведь его цель — утихомирить крестьян. А вот крестьяне могли бы быть чуть более взвинченными, там же до бунта было полшага, уже кто-то кричал «бей их».
Да, иллюстрация стала лучше. Теперь лицо и поза Владимира больше олицетворяет цитату из оригинала про то, как его голос и вид произвели впечатление на крестьян.
На этой иллюстрации Дубровский эмоционален в целом в нужной степени. Но мне не нравится, что все крестьяне с оружием, как будто прям сейчас отправятся убивать чиновников. В тексте нет ни слова про оружие, они просто злятся, бунтуют, но пока на словах, и сразу успокаиваются и расходятся, после того, как Дубровский их осаживает. На этой же иллюстрации они слишком разъярены.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB6_-_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8.jpg){kind=link}
Здесь вроде всё хорошо, но у меня есть такая мысль. В тексте для Дубровского поворотный момент, после которого он решается на поджог своей усадьба - это когда он находит письмо своей матери, где она пишет о нём и его детстве. Он сначала видит портрет, а потом уже находит письмо, и это такой пик. Я бы сделала так, чтобы на иллюстрации Владимир читал письмо со взволнованным лицом, а портрет б висел рядом на стене, так м бы объединили все эти смыслы про его мать в одной картинке.
Да, полностью согласна. Можно нарисовать, как Дубровский держит в руке письмо матери и смотрит на портрет, так все свяжется воедино.
Глава 6. Владимир поджигает родную усадьбу[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB6_-_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%B3_%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B8.jpg){kind=link}
Лестница позади Дубровского ведёт не на крыльцо, а в забор. И сам Владимир сидит на ещё какой-то дополнительной лестнице.
Кроме багов с лестницей эта иллюстрация хорошая, здесь все крепостные собраны, как в тексте, и композиция удачная. Надо убрать лестницу, чтобы было всё заполнено соломой.
Баги можно убрать, подправив промпт. И соломки побольше положить.
Стало лучше, но как будто не хватает и других крестьян на фоне.
Согласна с Юлией.
Согласна. Без крестьян иллюстрация выглядит пустовато. Композиционно мне больше нравится первая.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB6_-_%D0%9F%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5.jpg){kind=link}
они прям по углям ходят же!
Да, по оригиналу жители бродили около затухающих углей, а не по ним. Мне нравится плачущая женщина на переднем плане.
А еще они как будто ходят по кругу, похоже на какой-то ритуальный танец. Они должны бродить вразброд, потому что сами не знают, что им теперь делать.
там на заднем фоне виднеются уцелевшие дома. я не понял - сгорел только один дом или вся деревня?
Сначала загорелся только дом Дубровских. А потом и дома крестьян. Цитата: "Искры полетели огненной метелью, избы загорелись.". То есть, иллюстрация неправдоподобная. И лично меня смущают две кирпичных трубы. Либо сгоревший дом слишком мал для двух труб, либо одну трубу стоит убрать (хотя я не уверена, может в то время было принято даже в маленьких домах ставить несколько печей).
Да, сгорела вся деревня. То есть должны остаться тлеющие остовы и всё. Но вообще даже в тексте это описан странно, ну то есть, сколько нужно времени, чтобы вся деревня прогорела до углей, и что делали крестьяне все это время? Сцена в целом сама как будто не слишком правдоподобная. Но если все же ее иллюстрировать, мне кажется, надо сделать ее более панорамной, чтобы было видно, что сгоревших домов много, а крестьяне бродят среди них вразнобой, чтобы чувствовался масштаб бедствия. Или может вообще не иллюстрировать эту сцену, а взять сцену с Архипом и кошкой на крыше вместо этой? Он там спасает ей из пожара, это довольно культовый момент.
На обеих иллюстрациях действо напоминает ритуал. Аккуратненькое такое пожарище, а вокруг люди хоровод водят. Если бы я была не в курсе, подумала бы, что секта. Может, действительно, попробовать изобразить, как кузнец спасает кошку?
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB6_-_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8.jpg){kind=link}
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB7_-_%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg){kind=link}
Смущает только обугленное дерево. И композиционно старая иллюстрация мне нравилась больше.
Эта иллюстрация мне не очень нравится. Во-первых, что за государственные люди на фоне? В тексте нет ничего про то, что Троекуров приехал не один. Во-вторых, не нравится его одежда, особенно трость. Как-то слишком вычурно. Может стоит закрепить за ним одну верхнюю одежу, чтобы он был узнаваем? вот то пальто с мехом, которое на второй иллюстрации, уже было в сцене его одинокой поездки для примирения. можно его и оставить, выглядит богато, но органично. Одежда на этой иллюстрации немного карикатурная на мой взгляд.
Мне нравится новая версия. Но повторюсь про две трубы.
Эта версия мне тоже нравится, хотя я бы сделала фон более масштабным, чтобы было видно больше обгорелых домов. Про трубы не знаю, но если это остатки именно барского дома, то, думаю, там вполне могло быть две печи.
Да, эта лучше. И если пожарище — бывший барский дом, то 2 печки там вполне могли быть.
Глава 7. Разбойники Дубровского грабят путников[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB7_-_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5.jpg){kind=link}
не понимаю, что здесь происходит. в кого целится мужчина с пистолетом? почему мужчина с ружьем уходит вперед?
Да, на иллюстрации происходит некий хаос. Вообще, на этой иллюстрации не должно быть ни одного известного нам персонажа. Иллюстрация просто должна показывать, как разбойники Дубровского грабят путников.
В принципе, композиция подходит. Проблема в том, что персонажей много и ИИ с ними не справляется. Если допилить промпт, может хорошо получится, по крайней мере, лучше, чем на второй иллюстрации. Здесь хотя бы разбойники похожи на разбойников.
Да, тут ИИ запутался. Знакомых персонажей кстати сделать можно, там же в банде кузнец Архип, например, но это необязательно, а то так придётся грузить промпт референсом.
Какие-то слишком галантные разбойники получились :)) Как будто у них происходит светская беседа. Может попробовать сделать другую сцену. Например, к 7 главе отлично бы подошла иллюстрация: Дубровский в окружении разбойников в лесном лагере.
Да уж, на грабёж вообще не похоже.
Согласна с коллегами, разбойники слишком благородные))).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB8_-_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%B2_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B5.jpg){kind=link}
Хорошо получилось, типичная тургеневская девушка. Только мне показалось, что по стилю немного не совпало, получилось чуть менее кинематографично.
Я согласна, всё хорошо. Про стиль ничего сказать не могу, но есть ощущение пустоватости, а еще мне подумалось - может стоит сделать книгу светлее и меньше по формату? Как бы внешне передать ее легкость и мечтательность, которую Маша впитала из этих книг.
Глава 8. Дефорж бесстрашно убивает медведя[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB8_-_%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B0_%D0%B2_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8F.jpg){kind=link}
кажется, что они друг к другу слишком близко. я бы ожидал, что Дубровский вначале хотя бы отойдёт в угол и выстрелит в медведя с дистанции. и не был ли медведь на цепи?
Да, сцена неправильная. 1. Смущает сама комната. Комната была пустая, думаю даже без окон. 2. Медведь был на цепи. 3. Дубровского затолкали в комнату, медведь на задних лапах пошёл на него, но тот не растерялся и выстрелил в животное. 4. Стрелял Дубровский в ухо. Но, мне нравится решительное лицо Дубровского.
Вообще-то Дубровский вложил медведю в ухо маленький пистолет и выстрелил. Чтобы это сделать, он должен был подойти к зверю ну очень близко. Собственно, из-за этого им и восхищались: одно дело убить сидящего на цепи зверя с безопасного расстояния, и совсем другое — подойти к нему вплотную. Вот только объяснить это ИИ проблематично.
Эта иллюстрация живее второй, но комната должна быть пустой, может сделать что-то вроде подвала? Кажется, в экранизации был именно подвал. Тогда ее пустота не будет казаться неестественной, как на второй версии. Про медведя и ухо - было бы классно так сделать. Может не писать в промпте прям про ухо, а то ИИ, скорее всего, сделает что-то странное, написать просто "стреляет в висок" или "стреляет в голову сбоку"
В целом всё так. Смущает только «роботизированность» их поз. Не хватает динамики.
Да, персонажи — как манекены. И Дубровский далековато от медведя.
Согласна с коллегами.
Глава 8. Уроки музыки сближают Машу и Дефоржа[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB8_-_%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8.jpg){kind=link}
Очень хорошая иллюстрация.
А мне кажется, что Маша тут снова выглядит на 12 лет, как на первой версии ее портрета. И еще, по-моему, у Дубровского слишком серьезное выражение лица, а она, напротив, слишком радостная, получается какой-то дисбаланс в их эмоциях. Я бы сделала его чуть улыбчивее, а ее, напротив, сдержаннее.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_80_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg){kind=link}
Мне нравится эта версия — здесь в конце стола сидят Дефорж и Саша.
Да, мне эта версия тоже нравится, потому что за столом Дефорж и Саша, у Саши еще такая естественная ребяческая поза получилась) И сам стол в меру длинный, Троекурова видно хорошо .
Здесь Троекуров слишком далеко, всё внимание на стол получается.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0.jpg){kind=link}
возможно, здесь бы лучше сработал ракурс из-за спины Троекурова
В целом всё хорошо. Только по сравнению с иллюстрацией 9.1, стол стал короче, гостей поубавилось, интерьер комнаты изменился.
Идея с ракурсом из-за спины отличная, тогда внимание было бы на Спицына больше, чем на гостей.
Троекуров не похож на себя.
Эта версия лучше, но Троекуров действительно не похож.
Согласна с коллегами.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8B.jpg){kind=link}
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0.jpg){kind=link}
Вроде неплохо, но под генералом же подразумевается Дубровский, а здесь какой-то посторонний мужчина :)
Да, знаете, я даже в тексте не поняла, кто это был. Ну то есть там вроде подразумевается Дубровский, но внешность этого генерала описана вот так: "Какой-то генерал просит со мною увидеться: милости просим; входит ко мне человек лет тридцати пяти, смуглый, черноволосый, в усах, в бороде, сущий портрет Кульнева" Видимо, это переодетый Дубровский? Тогда, в общем, персонаж на иллюстрации подходит под описание. Но только не очень, что он смотрит куда-то в пустоту, а не на приказчика.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82.jpg){kind=link}
Здесь что-то не то со столами. В источнике исправник читает описание разбойника, сидя за накрытым столом. И почему исправник такой мурзатый?
О, мне нравится вторая версия. По-моему, отлично получилось. Исправник немного не похож на свой портрет, но это такой не важный персонаж. Можно закрыть на это глаза.
Да, эта версия гораздо лучше.
Мне тоже нравится, особенно, что Дубровский сохраняет такой невозмутимый вид).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB9_-_%D0%92%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B0.jpg){kind=link}
странно, что Дубровский сидит во главе стола. и тут бы лучше сработал средний план, а не общий
Да, Дубровский должен сидеть в конце стола с Сашей. Троекуров сидел во главе стола. В иллюстрациях 9.1., 9.2. и 9.4. различается интерьер комнаты. Гости как раз должны смотреть на Дубровского, после того, как Троекуров им рассказал историю про медведя.
Третья версия самая удачная. Во второй версии гости смотрят на зрителя, а не на Дефоржа. Четвёртая версия слишком мрачная и не хватает еды на столе (обед-то уже давно начался). Третья мне нравится больше всего. Единственное, Троекуров на себя не похож.
Да, эта версия самая удачная. В последней неприятное освещение, синее какое-то.
Согласна с коллегами. Троекурова только нужно подкорректировать.
Глава 10. Дефорж танцует с Машей на балу[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB10_-_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9.jpg){kind=link}
1. Гостей вокруг танцующей пары маловато. 2. Странное окно под потолком. 3. Нравится, что как и в оригинале, дамы между собой шепчутся, смотря на пару.
Можно предположить, что все гости танцуют вне кадра, а вот окно лишнее.
Мне в этой версии больше нравится освещение, оно выглядит дороже и как-то трепетнее. И одеты герои интереснее, с деталями. А в остальном вторая лучше. Если бы перенести стиль этой версии на вторую - вышло бы идеально).
Ой, как красиво! Очень нравится!
Да, отлично получилось!
Глава 10. Спицын тревожно проверяет комнату перед сном[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB10_-_%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B5.jpg){kind=link}
Супер!
Ни убавить, ни прибавить!
Согласна, отлично, эмоции Спицына супер!.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB10_-_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.jpg){kind=link}
эта сцена происходит утром или ночью?
1. Сцена происходит утром, но солнце ещё не встало, комнату освещала луна. 2. Кровать слишком богатая. Да и сама комната тоже. Пушкин пишет про скромную комнату во флигеле. На иллюстрации 10.2. комната изображена правильнее. 3. Я думаю, сумка должна быть под рубашкой и Дубровский её как бы вытаскивает из-под одежды. Сейчас сумка надета поверх рубашки.
Мне очень нравится вторая версия! И нравится освещение. Вроде и не утро, но и не глубокая ночь.
Мне тоже.
Да, мне тоже эта версия больше нравится. Про сумку я не очень поняла, перечитала это место в тексте, он там дергает Спицына за ворот, но когда он открывает глава, Дубровский уже отстегивает сумку. А так сумка вроде видела на груди, но все же странно, что так на виду прям, может все же стоит сделать, чтобы Дубровский ее из-под рубашки вытаскивал.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB11_-_%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8.jpg){kind=link}
у него там наличных как у наркобарона. и что это за валюта такая? там, наверное, должна быть пачка ассигнаций? в общем, надо момент с наличными как следует проверить
Согласна. По оригиналу за документы Дубровский заплатил «десять тысяч чистыми деньгами» и потом говорится о «нескольких кипах ассигнаций». В то время, в котором происходят события, через пару десятков лет ассигнации выйдут из оборота. Поэтому хоть сумма и была значительной, она уже обесценивалась по сравнению с серебром. ИИ говорит, что: «десять тысяч ассигнаций в разное время составляли от нескольких тысяч до менее чем трёх тысяч рублей серебром». И также: «Если бы сумма в 10 000 рублей ассигнациями существовала в эпоху их реального обращения (конец XVIII — первая половина XIX века)(события Дубровского происходят в 1820-х годах), физически это выглядело бы как пачка из ста купюр по 100 рублей или пятидесяти купюр по 200 рублей». Получается, целый чемодан денег - это не правда. Но, правда то, что ассигнации Дубровский доставал из шкатулки.
Какое вы провели крутое расследование про деньги!.
Теперь выглядит отлично! Я бы ничего больше не меняла. Если "докапываться", то откуда на почте кровать?
Кровать, конечно, лишняя. Дубровский встретился с Дефорем на станции, в общем зале. Должно быть помещение, похожее на трактир. В остальном все хорошо.
Согласна).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB11_-_%D0%A3%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%81_%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0.jpg){kind=link}
Иллюстрация верная, только в гостиной, помимо хозяев и Дубровского, присутствовали также и другие гости, которые приезжали на праздник.
Эта версия лучше получилась. Видно, что завтрак - Маша за самоваром. И готи присутствуют.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB12_-_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%85.jpg){kind=link}
Дубровский уж очень встревоженный, и Маша смотрит не на него, а мимо.
Встревоженного Дубровского можно понять, он волнуется, но вот Маша точно должна смотреть на него.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB12_-_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
Хотелось бы, чтобы композиция была направлена на влюблённых. Сейчас она немного смещена в право.
Замечательно получилось!
Да, эта версия отличная! На первой, помимо композиции, смещённой вправо, было еще неподходящее освещение: по тексту они встречаются в прям в темноте, как тут.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB12_-_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5.jpg){kind=link}
Исправник должен иметь вид таинственный и суетливый, а на иллюстрации он словно наскакивает на Троекурова с намерением подраться.
Согласна, а ещё он снова какой-то грязный, как на иллюстрации, где он застрял в столах. Может у ИИ какое-то странное прочтение слова "исправник"?).
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB13_-_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8.jpg){kind=link}
хм. тут две Маши?
Да, нужно убрать вторую Машу.
Супер! Я бы ничего не меняла.
Да, очень хорошо.
Согласна, отлично!.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB13_-_%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA_%D0%B2_%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5.jpg){kind=link}
Как-то уж слишком близко Верейский стоит рядом с Машей. Да, она ему понравилась, но по иллюстрации кажется, что они уже лет 5, как муж и жена. Мне кажется, что Маша должна стоять рядом с отцом, а Верейский сбоку рядом с ними. Всё-таки он умел обращаться с женщинами и не мог позволить такой близкий жест в первую неделю знакомства.
А мне эта версия нравится. Здесь Маша такая живая. А Верейский просто воспользовался моментом: темнота, фейерверки, вот он и подобрался поближе. В деревне этикет был более свободным.
я бы оставила эту иллюстрацию, вторая по стилю сильно выбивается, действительно, слишком символична. Про слишком близко стоящего Троекурова - крутое наблюдение, но, думаю, можно на это закрыть глаза. В тексте написано, что он радовался, смотря на Машин восторг, здесь есть это ощущение.
Мне очень нравится. И даже как-то символично получилось: бедная Маша между двумя мужчинами, которые испортят ей жизнь. Она как будто в ловушке. И на контрасте такой красивый фейерверк.
Пожалуй, даже слишком символично.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB14_-_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE.jpg){kind=link}
Интересно, чья рука. Можно порассуждать. Вряд ли рука была мужская, а если и мужская, то точно не в камзоле, а в крестьянской рубахе. Кроме того, на картинке она подаёт письмо сверху, но вряд ли дом Троекурова такой низкий. Мне кажется, что письмо принёс рыжий мальчишка, который потом пришел забрать кольцо. В любом случае, подаваться оно должно снизу. Можно нарисовать не всю руку, а кисть, в которой зажато письмо.
Тоже думаю, что рука была того рыжего мальчишки из шайки Дубровского, прекрасная идея оставить только кисть. Но да, рука должна подавать письмо снизу.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB14_-_%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5.jpg){kind=link}
Всё хорошо. Смущает только, что Маша смотрит на зрителя.
Теперь получилось отлично. И мне нравится растерянность в глазах Маши.
Да, согласна.
На этой иллюстрации всё хорошо.
Глава 14. Маша в слезах читает письмо Дубровского[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB14_-_%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
красивая сцена, но кровать странная. она как будто бы не определилась — кровать она или диван)
Про кровать соглашусь. И текст письмо написан на обратной стороне. Маша читает пустой лист?
Здорово! И мне нравится деталь с пяльцем. Получилось некое закольцовывание сюжета. В первой иллюстрации к этой главе Маша только получает письмо из окна, а в последней читает письмо у этого же окна (даже рукоделие не успела убрать). Отличное внимание к деталям!
Да, эта версия точно лучше, на первой письмо слишком большое, а по тексту это записка с одной строчкой о месте и времени встречи. Но только нужно, мне кажется, сделать Машу более расстроенной, заплаканной, вот ее лицо на первой иллюстрации мне очень нравится.
Согласна.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB15_-_%D0%92%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.jpg){kind=link}
кажется, что «лунная ночь» увела генератор в сторону того, что в кадре должна быть луна. но тут композиционно должно быть так, что либо мы видим луну и лишь образы героев, так как свет луны направлен в камеру, либо же камера направлена в ту же сторону, что и свет луны, и тогда мы видим хорошо освещённых героев, но не видим луну. я за последний вариант.
Да, последний вариант звучит лучше. Не обязательно видеть саму луну, чтобы понять, что ночь была лунная. Смущает ещё, что персонажи, как герои блокбастера идут в сторону зрителя. Не хватает только взрыва на фоне. Я думаю они должны стоять около друг друга, возможно держаться за руки (ведь они наконец встретились).
Да, тут позы очень неестественные. взрыв на фоне, да))
Отлично получилось. У меня нет претензий!
Эта версия правда хорошая, но, возможно, я бы сделала Дубровского чуть более открытым, именно его позу. Просто чтобы показать их сближение. Возможно, он мог бы касаться ее руки.
Мне тоже нравится. А Дубровский, по-моему, человек сдержанный и даже суровый. Он прекрасно понимает, что дочь Троекурова - не пара нищему разбойнику, поэтому не смеет даже за руку Машу взять.
Глава 15. Маша ищет утешения в объятиях Дубровского[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB15_-_%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5.jpg){kind=link}
то же самое, что и в прошлой иллюстрации. если луна уже в кадре, что откуда свет? логичнее убрать луну из кадра
Согласна, но иллюстрация очень красивая. Хотелось бы, чтобы композиционно персонажи так и остались.
Очень трогательно и романтично! Я в восторге.
Эта версия замечательная, на первой Дубровский снова слишком закрытым выглядит и суровым, а тут они оба романтичные и теплые.
Очень красиво. По мне, так иллюстрация 15.1 вообще лишняя. Две иллюстрации для одного короткого свидания просто не нужны. Я бы эту оставила.
Глава 15. Дубровский отдаёт Маше своё кольцо[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB15_-_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0.jpg){kind=link}
Супер, но почему их руки светятся?
Мне нравится! Если "докапываться", то на всех иллюстрациях в саду, сад получился немного разным.
Мне эта тоже нравится) Ого, я про сад даже не подумала. Пересмотрела, вы правы, есть отличия, но сад же большой, может ничего, что он немного разный. Кстати у Троекурова вроде был английский сад, это значит такой, как заросли, без аккуратно подстриженных кустов. Но у нас вроде и так не очень аккуратный получился)
Получается, что на одно это свидание аж три иллюстрации. Это не перебор? Но картинка красивая.
Глава 16. Маша отдаёт Верейскому письмо с объяснением[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB16_-_%D0%92%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0.jpg){kind=link}
хм. как-то персонажи не похожи на себя
Да, это совсем не те персонажи.
Хорошая версия. Мне нравится, как доверчиво Маша смотрит на князя. Видно, что она еще верит в его порядочность.
Глава 16. Маша умоляет отца отменить ненавистный брак[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB16_-_%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D1%83_%D0%BD%D0%BE%D0%B3_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%B0.jpg){kind=link}
Просто отлично!
Мне в целом все нравится тоже, но почему Троекуров ходит по дому с саблей?.
А саблю я и не заметила. Надеюсь, он не собирается дочку зарубить...
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB16_-_%D0%92%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE.jpg){kind=link}
а она прям носила это кольцо на пальце? и Верейский этого не заметил?
Нет, в оригинале не говорится, что Маша носила его. Конкретно в этой сцене сказано, что она просто «взглянула на кольцо». Я думаю, она либо должна держать его в руках, как на старой иллюстрации, либо оно должно лежать на тумбочке/комоде/столике.
Неплохо, но было бы лучше, если бы Маша держала кольцо в пальцах, а не на ладони. А то как хоббит Фродо :) И ещё мне кажется, что это не простое кольцо, а мужской перстень.
Да, в тексте нет описания кольца( Но вероятно, что это мужской перстень, раз он был у Дубровского.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB17_-_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D1%83_%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0.jpg){kind=link}
зачем она выбрасывает кольцо?) можно же просто его передать в ладони
Согласна. Маша передала Саше кольцо. Также смущает её внешний вид: она только с сена встала? И почему такое платье не красивое? Как у нищенки.
Мне нравится. Очень динамично получилось :)
Да, мне тоже эта нравится.
Хороший приём. Сцену передачи кольца (или перстня) описать трудновато, ИИ обязательно что-то не то нарисует. А тут Маша просто выбросила кольцо в окошко — и понятно, и динамично.
Глава 17. Садовник разнимает дерущихся мальчиков[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB17_-_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%80%D1%8B%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE.jpg){kind=link}
ой! это должно быть либо невозможно, либо очень больно. надо тут понять, что за ситуация. но если у нас есть эпизод, где Митю берут за волосы, это доказывает, что у него волосы хотя бы средней длины, а не короткие.
По идее иллюстрация правдивая. Цитата из оригинала: «Но в это время сильная рука вцепилась в его рыжие и щетинистые волосы, и садовник Степан приподнял его на пол-аршина от земли…». Перед этим рыжий мальчик одолел Сашу и повалил на землю, находясь сверху. И тогда подошёл садовник и за волосы поднял его. Потом говорится вот это: «…отвечал рыжий и, вдруг перевернувшись на одном месте, освободил свои щетины от руки Степановой». Пушкин имеет в виду волосы, щетины — это грубые волосы. Возможно, выбран не совсем удачный эпизод для иллюстрирования. Можно взять момент драки мальчишек или момент, когда рыжий мальчик сидит сверху Саши.
Да, стало в разы лучше. Теперь всё выглядит не так страшно. И мне нравится, что дупло теперь тоже в кадре. Мальчики дрались как раз у него.
Отличная иллюстрация, живая, и что дупло видно хорошо, да).
Согласна. Эта иллюстрация намного лучше. Первая уж очень зверская.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB17_-_%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5.jpg){kind=link}
Мне не нравится лицо мальчика. Иллюстрация совместила два эпизода. Да, он типо свистнул. Но, он сначала свистнул, и уже потом подошла тёмная фигура. А тут показано, что он и свистит, и фигура уже идёт к нему. Тут надо выбирать: либо мальчик стоит один и свистит, либо он уже не свистит и фигура направляется к нему.
а еще фигура слишком темная, я ее почти не вижу.
Я фигуру еле разглядела.
Супер!
Да, эта классная, хулиганская).
И свистит мальчик правильно: не как на первой иллюстрации, а в два пальца, как и положено хулигану.
Глава 18. Венчание Маши и князя Верейского[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB18_-_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8.jpg){kind=link}
не должна ли невеста быть в фате?
Должна. Скажу больше, если мы следуем русской традиции, то фата должна покрывать не только голову, но и лицо и часть тела. А вообще, платье Маши должно быть побогаче. А то она в очень уж простеньком, домашнем платье. В начале 18 главы говорится, что её тщательно наряжали.
Очень красиво получилось! Маша прямо как принцесса
Мне тоже нравится Машин наряд в этой версии, но мне кажется, на свадьбе должно быть побольше гостей и выглядеть они должны пороскошнее? Или это тихая свадьба и там только слуги? Вообще на свадьбе могли быт слуги?.
В источнике гости не упоминаются. Толпа народа на дворе — скорее всего, дворня. Зато упоминается пустая и холодная церковь с запертыми дверями. Скорее всего, Троекуров решил всё провернуть по быстрому, без пира на весь мир. Наверное, боялся, что либо Маша упрётся, либо Дубровский объявится. Так что иллюстрация верна.
Глава 18. Князь Верейский ранит Дубровского в плечо[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB18_-_%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8F.jpg){kind=link}
соперники слишком близко друг к другу. тут лучше сделать более общий план
Да. И Верейский целится Дубровскому в ухо, а не в плечо.
Лично мне эта иллюстрация нравится. Всё, как в оригинале. Если "докапываться", то смущает только одежда разбойников. Они одеты слишком красиво. Я думаю, они должны быть в лохмотьях. Сама сцена вышла отлично.
Да, банду нужно одеть во что-то простое, они же в лесу живут, а так все классно.
И сами бандиты — простые крестьяне, бывшие крепостные Дубровского. Так что да, надо их переодеть во что-то простое и крестьянское.
Глава 18. Маша отказывается от спасения[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB18_-_%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C.jpg){kind=link}
непонятно, кто где стоит и что происходит. ощущение, что один из бандитов замахивается ножом на Дубровского
Мне нравится эта иллюстрация. И в целом всё так. Дубровский объясняется с Машей. А в это время разбойники держат Верейского. И да, разбойники могли бы замахиваться на князя, они ведь перед этим угрожали ему ножами. Если смущает композиция, разбойников и Верейского можно убрать на задний план. А влюблённых на передний. И напоминаю про платье Маши, она же только из церкви.
Здесь разбойники похожи на пиратов Карибского моря.
В этой версии хорошо разбились планы, но как-то мало разбойников, а еще князь так спокойно стоит с ними под ручку) Кажется, что нужно больше динамики или сопротивления.
А здесь разбойники хорошо получились — в крестьянской одежде, один по-мому даже в лаптях.
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB19_-_%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B5.jpg){kind=link}
странно, что две двери рядом
Про двери согласна. + откуда в разбойничьем логове такое красивое зеркало?
Ну да, непонятно, откуда выглядывает няня Егоровна, и зеркало ни к селу ни к городу смотрится, хотя оно есть к тексте: "Землянка устлана и обвешана была богатыми коврами, в углу находился женский серебряный туалет и трюмо".
Егоровна словно из шкафа выглядывает :) Мне кажется, что женский серебряный туалет — это не трюмо, а маленькое переносное зеркало. Во-первых, целое трюмо — столик + зеркало — из серебра не делали, это дорого, да и вещь получилась бы увесистая. Во-вторых, Дубровский был разбойником, а не щёголем. Трюмо — слишком женская вещь. Но композиционно мне эта иллюстрация болье нравится.
Вот это зеркало больше вписывается, возможно, "серебряный туалет" - это вот то маленькое зеркальце? А трюмо просто деревянное. Только стены нужно увешать "богатыми коврами", а ещё, мне кажется, книга должна в открытом виде лежать на нем, а не быть в руках, он же как будто дремлет
Надо оставить только это зеркальце на маленьком туалетном столике. Насчёт книги и ковров согласна.
Глава 19. Дубровский убивает офицера[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB19_-_%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B0.jpg){kind=link}
опять слишком близкий план. надо подальше показать сцену
И выстрел похож нна взрыв петарды.
Вау. Вышло очень динамично. И хорошо, что ии переодел Дубровского. На прошлой иллюстрации он был одет слишком парадно. Перед этим он же лечился в землянке. И вряд ли он это делал в пальто.
Вообще классно получилось!.
Мне тоже нравится. Выстрел выглядит естественно, никакого огня.
Глава 19. Дубровский распускает шайку[ред.]
_-_%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%BB19_-_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA_%D1%88%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B8.jpg){kind=link}
Мне нравится здесь композиция, но я бы изменила позу Дубровского, сейчас она какая-то картонная. Возможно, он мог бы стоять вполоборота, в какой-то более открытой позиции.
Дубровский выглядит неестественно, потому что смотрит в камеру, а должен смотреть на крестьян, к которым обращается. Он здесь похож на миссионера, читающего проповедь.